UE4 Custom vs. UE5: Analyse des Implications Techniques et Financières

D’après les dernières informations communiquées, Final Fantasy 7 Remake Part 3 continuerait de s’appuyer sur le moteur Unreal Engine 4 (UE4), déjà employé pour les opus précédents. Ce choix est souvent considéré comme prudent, car il offre des avantages concrets sur le plan financier et organisationnel, tout en maintenant une cohérence globale pour la trilogie. Cette information n’est cependant pas totalement confirmée par l’éditeur.

Continuité technologique et maîtrise du moteur

Les deux premiers volets de Final Fantasy 7 Remake reposent sur une version personnalisée d’UE4. Les équipes de développement ont déjà acquis une solide expérience du moteur et disposent d’une chaîne de production (outils, shaders, pipeline) configurée pour répondre aux besoins spécifiques de la série. Certains envisagent un passage à Unreal Engine 5 (UE5), mais une transition à ce stade du projet nécessiterait une phase d’adaptation importante : Nanite, Lumen et d’autres fonctionnalités inédites exigeraient des ajustements du workflow, ainsi qu’une révision en profondeur de nombreux systèmes.

Le maintien sur UE4 entraîne une plus grande cohérence visuelle et technique entre les différents épisodes, ce qui assure une expérience unifiée pour le joueur. Les équipes peuvent développer la suite en conservant la même base technologique, en limitant les risques de disparités esthétiques ou de problèmes d’optimisation lors du passage d’un épisode à l’autre. Sur le plan narratif, cette décision renforce l’homogénéité de l’ensemble, un paramètre essentiel dans la création d’une trilogie cohérente.

Coûts et implications d’une migration vers Unreal Engine 5

Une migration vers UE5 semble ambitieuse, mais la phase de transition pourrait entraîner un surcroît de complexité et de dépenses. La modification de nombreux assets, scripts et shaders serait inévitable, tout comme la réécriture ou l’adaptation d’outils internes (systèmes de build continu, intégration, etc.). Les équipes artistiques et techniques devraient se former aux nouveaux processus, ce qui rallongerait de manière significative la période de développement.

• Le déploiement de Nanite (pour la gestion de la géométrie) requerrait une mise à niveau importante de la méthodologie de modélisation.
• L’intégration de Lumen (pour les éclairages dynamiques) imposerait une vérification approfondie de tous les environnements déjà conçus.
• L’équipe QA, chargée des tests, devrait revoir la quasi-totalité du contenu existant pour identifier d’éventuelles incompatibilités.

Ce chantier représenterait un défi logistique et financier, pouvant influer sur le calendrier et le budget. Dans le contexte d’un jeu très attendu, les retards se répercutent non seulement sur les coûts, mais aussi sur la satisfaction du public. La prudence reste donc de mise afin d’éviter un impact négatif sur la progression du projet.

Risques sur la qualité et le calendrier

Le changement de moteur à un stade avancé de la production augmente les risques de complications techniques. Chaque adaptabilité nouvelle implique des séries de tests, où il est possible de découvrir des incompatibilités ou des bugs difficiles à corriger à temps. La stabilité demeure un impératif pour un titre de cette envergure, et les équipes de Square Enix cherchent vraisemblablement à favoriser cette fiabilité.

Par ailleurs, il convient de noter que le jeu est destiné à différentes plateformes, potentiellement au-delà de la génération actuelle de consoles. La prise en charge d’UE5 sur ces machines n’est pas encore documentée dans tous ses détails, tandis que l’utilisation d’UE4 bénéficie déjà d’une solide expérience de la part des développeurs. Réduire les inconnues permettrait de maîtriser le calendrier et de limiter la probabilité de retards supplémentaires.

Pourquoi conserver un « UE4 custom » peut suffire

Depuis le premier volet de Final Fantasy 7 Remake, Square Enix a eu l’occasion d’enrichir la version d’UE4 utilisée en interne. Les améliorations portent sur la performance, l’intelligence artificielle et la qualité des effets visuels, entre autres. Ce socle personnalisé a montré des résultats satisfaisants, suffisamment solides pour justifier la poursuite de la production avec cette même technologie.

Le moteur Unreal Engine 5 apporterait sans doute des innovations en matière de rendu et de gestion de ressources, mais il n’offre pas nécessairement une évolution fondamentale pour un jeu déjà bien avancé. En optant pour la continuité, l’éditeur peut se concentrer sur la finalisation du scénario, l’optimisation et l’équilibrage global, plutôt que de consacrer du temps et de l’énergie à une refonte complète des processus. Quelques fonctionnalités supplémentaires ne justifient pas forcément un retard important, surtout à un stade déjà avancé du développement.

Conclusion nuancée

La décision potentielle de conserver UE4 pour Final Fantasy 7 Remake Part 3 semble motivée par la volonté de maintenir la stabilité et de limiter les coûts. Basculer sur UE5 aurait pu enrichir la qualité visuelle et offrir de nouvelles opportunités techniques, mais l’impact sur l’organisation et le calendrier resterait considérable. Dans le cadre d’une production déjà très avancée et d’une communauté de joueurs très attachée à cet univers, l’équilibre entre innovation et cohérence l’emporte visiblement en faveur de la continuité.

Les prochains projets de Square Enix pourraient envisager l’adoption d’UE5 dès le départ, avec une feuille de route adaptée à la maîtrise de ce nouveau moteur. Pour l’instant, cette stratégie de continuité répond à la nécessité de conclure la trilogie dans les meilleures conditions possibles, avec une sortie planifiée qui respecte les attentes du public. Rien n’empêche d’imaginer, dans le futur, une transition plus sereine vers des technologies de nouvelle génération, dès lors que les équipes auront tout le temps nécessaire pour exploiter pleinement leurs atouts.